在 北海 公园西天梵境山门前 ，公园隔离 一名 游客正隔着隔离线 仔细 瞥 观着 到处 布置好的线何 山门 净土， 看 近来 避免感染 的守护 忧心忡忡 。北京日报记者 张宇 摄

游客在位于北海公园西天梵境的美景山门前观赏了该处的一片区域，这幅场景被一位北京日报记者拍摄下来。公园隔离

颐和园一游客无视隔离线踩踏山石。线何

颐和园一游客无视隔离线踩踏山石。守护

故宫天坛公园祈年殿东配殿廊庑下方设有用来划分空间的美景一排木桩。

在位于天坛公园的公园隔离祈年殿东配殿旁边有一排被隔离线所隔开的小门。

绿柱红栏中，线何蜿蜒交错的守护长廊上被五颜六色的布条所缠绕；远道而来赏景的老先生对这里独具特色的琉璃瓦怀有深厚的感情，他想近距离欣赏其绝美风貌。美景无奈之下只好遗憾错过，公园隔离因为他年纪大了，线何视力不怎么好，守护难以辨别琉璃瓦的精妙所在。

一条条缠绕在绿柱红栏间、红布条布满游客小赵取景框的长廊；来京旅游的老先生张老对京城特有的琉璃瓦情有独钟。但他在想要近距离观赏琉璃墙的时候，却发现了一溜“隔离线”，这拉开了他与琉璃墙间的距离；老先生眼神不佳，在那溜“隔离线”面前，只能无奈望而却步。

最近有媒体调查发现，在很多公园及景区，临时设置的防护栏已经增多，这些防护栏有的是由木条构成的粗长线条，有的则是由竹竿搭建起来的小桥小棚。然而记者实地采访了解到，这一现象不仅让游客与古建之间的距离更远了，也使得许多拍摄古风古韵的照片中，失去了那份独特的“中国韵味”。

最近，记者前往一些公园景点考察发现，设置在古建筑旁的各种临时围挡日益增多，这些临时的“隔离线”，在一定程度上干扰了游览者的观赏体验。它们不仅隔开了人们的视线，还可能造成对景观效果的一种破坏。

关于“美美与共”，如何兼顾保护古建和满足游览需求？有专家指出，不应一概要求游客在任何时刻、任何地方都保持与文物的安全距离。

如何确保参观者既欣赏古迹美景，又能体验沉浸式游玩？一些学者认为，“隔离墙”不能作为一种一成不变的方案，不应该在保护历史文化的同时拉大观赏者与这些景观之间的心理空间。

现象

现象

保持游客和历史建筑之间的适当距离

隔离开隔离墙以让游客与古建筑相远离

文物保护工作的重要性不容置疑。因此，设置必要的安全防护措施很有必要。然而，并不是所有的防护设施都得到了充分的理解和利用，以至于在使用过程中产生了一定的混乱局面。

文物古建的安全是不能逾越的红线，隔离线的设置有其必要性。但有的隔离线设置还是让游客困惑不已。

几个月前，李先生首次来天坛公园参观时还从未见过此地设置过类似的标记。这次再次来这里游览时却发现，祈年殿两侧东西配殿廊庑下方，分别各有4块隔离线挡出的“禁入区”，将游客与大殿通行通道阻挡得严严实实地。“这不是说之前就不设置了么？”李先生感叹。

“上次是来的时候并没有这么严格呀，怎么现在连个台阶都上不去啦？”李先生去年夏天刚来到北京游玩时，在天坛公园看到祈年殿、东配殿和西配殿各有一块禁止入内的牌子，被挡在大殿两侧不能进入。

“这块地段究竟有何不可通行之处？”李先生困惑不解，那位摄影师说，“是为了防止商业摄影的禁止令，”另一边，旁人补充：“祈年殿后面的这巷子是最佳拍摄位置之一，只要有人站在那里，身后就是那神圣的大殿。”

李先生疑惑为何他不能随便穿行。旁边的摄影者解释道：“这道隔离线是为了阻止商业模特拍照。”摄影师补充到：“我们拍祈年殿的机位绝佳，在这条通道上就能看到它背后的身影。没有封闭前，这里人群往来不断。”

李先生表示，他并不赞同园方采取禁止拍摄行动。这举动是为了保护正常游园秩序的需要，但是他指出，该措施未达到理想效果。他建议能更有效的方法防止混乱。这是为了抑制一小部分游客的行动，却导致更多游客受阻于园区外。

李老板表示他对园方制止商业摄影的做法无异议：“这么做主要是为了避免那些想要进行摄影的游客破坏园区秩序，但我希望有更好的方式既能达到这个目的，又能照顾好那些本来就不愿意拍照、甚至只是在休息或者打量周边环境的游客。”

隔离线给旅游者拍照带来难度，有的则使他们离古迹更远。例如在北海公园的西天梵境和静心斋等热门区域，大多数隔离线都会配上“禁止人员摄影”的标示，这虽明确无疑，但在游客心中仍然留有遗憾。

有的隔离带给游客拍照增加了难度，有的隔离带则拉远了与古迹的距离。在北海公园的西天梵境和静心斋等热门景区里，隔断线通常会搭配上“谢绝商业人员入内”的告示牌。虽然标注很清晰，但还是存在一些不利之处。

在西天梵境的山门前设置有隔离线以限制游人距离，在隔绝拍摄团体同时为观者提供近距离观赏精美琉璃墙的机会但部分想近距离观察精美玻璃墙面的参观者遗憾地感到他们“望墙兴叹”。“我眼睛不行需要贴着身子仔细瞅。”一位年长游客无奈表示。

梵境的西天山门前设置了一道隔离带，距游人两米远，一方面，防止拍摄人员近前拍摄；另一方面，也限制了一些想近距离欣赏精美的琉璃墙游客的兴致，“这事儿，老先生得小心翼翼着呢。”一位老人摇了摇头。

还有部分隔离带降低了景区景点的整体效果。颐和园“画中游”区域内的亭台楼阁错落有致，为观赏湖光山色提供绝佳视角。由于地势起伏不大，这一区域地形复杂且狭长，一到周末或是节假日，游人如织，若游客增多，在走廊间难免会有攀爬踩踏的行为。为了防止此类事件的发生，园林管理部门就在楼台立柱与墙根之间，挂起一道道隔离带。

还有不少隔断让美丽的景色大打折扣。颐和园内因错落有致亭台楼阁及可望湖光山色观景处而闻名的人气区域近两年成了热门拍照打卡点。该区域多用石堆砌，游览空间狭小，游客拥挤时，通道被占用的风险高，为此公园为了避免游客攀爬踩踏，在走廊间的柱子上拉起了很多隔离带。

在现场工作人员解释道：之前有些游人因为好奇心强而擅自爬上了山顶，并且尝试着拍摄照片，却最终受伤。有一些游人在景点内走错路，导致在登山的过程中损坏了不少的岩石。

“那不一定管用。”记者说，有个游客险些掉到山谷里摔死，他当时就是不让爬，结果还是滑了下来。

管理

管理

为保障游人的安全以及打击商业拍摄活动

目的是为了阻止摄影活动并且保护旅行者的安全。

记者分别咨询了位于天坛公园、北海公园以及颐和园的游客服务中心。

记者首先联系到了天坛公园，之后又咨询了北海公园以及颐和园的服务电话。

北京天坛公园负责接待的工作人员解释说：“我们设置隔离区域主要是为了保护游客的休息空间和游玩体验，并不是完全不让商家进行拍摄活动。但是有的商家可能会有意无意地干扰到正常的游览秩序，因此在部分热门打卡区域设置了隔离带。”

北京天坛公园相关工作人员表示，目前在园中开展的商拍活动影响了正常游客观赏体验，在部分热点拍摄区域设置了警戒隔离线，“如果不设起来，总是会有拍摄者找到方法来避开”。“这样做的原因是必要的”。

工作人员对此表示：并非所有的隔离区都是专门用来阻止拍摄者拍照的。他们也认为，在人多的地方比如水面或是较高的地形上可能会发生游客跌倒或者滑落的情况，为了确保安全起见也会设置隔离带。

工作人员说：“有些隔离带是为了限制商业拍摄，并且保障游客安全。比如在河边或是视野开阔的区域，为了避免发生游客溺水或者跌倒的情况出现，设置了这些隔离线。”

关于防护围栏的美观度及和谐协调的问题颐和园工作人员表示他们将充分考虑到公园整体风格尽量使这些隔离线与周围的环境保持和谐同时也会进一步调整改进。此前设置隔离线是为了提醒游客以免他们在园林内行走造成对文物古建筑的影响后期他们还会考虑在不破坏园林原有风貌的前提下研究并采取哪些保护游客安全的方式

至于颐和园隔离线的问题美观协调问题工作人员表示他们会考虑到园内整体风格来做下一步的研究，“隔离带”是一时修建的目的是为了避免打扰到那些历史文物古建他们在不影响园林的整体设计上将做进一步的研究

故宫规划院文物保护与活化利用分院院长张谨表示，随着“文化热”的兴起，在公园景区里，特别是在许多网红景点，防护网、隔离线等设施变得日益普及。这些设置的增多是为了解决古迹保护和游客数量激增所带来的压力。

清华大学同衡设计研究院的文物保护与活化利用负责人张谨指出，近年来，在各类主题性游园潮兴起的过程中，许多公园中出现了一些诸如隔离栏、警示带之类的设计，这反映了当前在文化和旅游两股热潮中，如何正确处理好古建筑保护和观光人气之间的矛盾。

热门旅游景点游客量大大超过了其所承载的文化古建环境的能力，在历史文化保护区的核心区域，确实需要一个物理隔离。比如故宫太和殿、天坛祈年殿，若不进入内部是可以理解的，因为历史的真实与原貌非常珍贵，并且修复措施存在局限性，所以只能采取预防性的管控措施。

热门旅游景点游客量远超承载能力，在文史古建的核心价值承载体中，确实需要一定的物理隔离带。张瑾指出，“比如故宫太和殿、天坛祈年殿等建筑的内部参观不能进入，因为它们的历史真实状态极其珍贵，而修复手段有限，所以采取的是预防性的控制措施。”

管理方也要兼顾到游客的安全问题

公园景区对不特定公众开放是其承担安保职责的公共环境，在此背景下，《中华人民共和国民法典》第7条规定，任何组织和个人均有责任保护游客人身安全，并对此提供风险告知与提示服务。

提议

建议

分析评估采取不同措施

分析和评估采用的不同策略

近距离接触是激发兴趣，加深理解的最有效途径，但许多博物馆尤其是古迹保护区，在一些情况下实行一刀切的做法——设置隔离线，观众只能远观无法感受建筑的细节和材质质感，也难以感受到空间氛围，失去了与文物面对面交流的机会。张谨表示。

近距离参观是激发兴趣加深理解的最佳方式但是一些文博机构特别是古建博物馆一刀切地设置隔离线，让观众只能远观文物缺乏感受和体验其细节、纹理以及空间氛围失去和文物直接交流的机会。

张谨先生认为文物保护工作及相关场馆管理者应采取措施加强古迹的安全性，并应用科技设备增加参观体验，以保障文物不受损坏和长久保存下来。

张谨提议说：文物保护专家与博物馆运营者应当采取科学方法对其进行考察，并采取精确措施对其加以维护，此外也可以采用技术手段，确保文物得以长久安全地展现在世人面前。

首先科学鉴定古建的历史和文化价值以及当前健康状态。对于拥有不 同历史、艺术和文化的不同文物古建，需要进行细致的专业分类评估，并采取相 应措施予以保护。例如，很多已经接受了现代修复或最近进行了修缮的文物保护 艺术品尚处于良好状况，因此可以近距离观赏而不担心会对它造成伤害。

首先，科学认定文物古建的价值和现状时，必须精确评估其健康状态、不同区域以及它们在历史进程中的价值与位置。根据它们的不同特性采取相应的管控措施。例如，已经经过现代修复且最近又进行了一次修复的许多建筑状况良好，并没有限制直接观赏的可能性

其次，请制定更为精确的管控机制，不能仅仅简单笼统地应对问题。比如，在热门景区设置限时开放的时间段，而不是全天候的大规模开放，以此来避免短时间内局部区域内游客过于密集和拥挤的情况发生，从而切实保障好文物古迹及其周边地区的安全与游客的生命财产健康。

此外，也需要制定更为精确有效的管理和规划政策，不可一概而论。比如说，热门游览区域可以采取每小时内预约的措施，而非全日或半日大规模预约策略，目的是防止在短时间内、局部空间内过度拥挤游人现象出现，以此来确保文物古迹及游客的人身安全。

第三，在设置隔离线和保护标志时应努力与文物古建的风格相和谐统一。对于告示内容可以选择通俗易懂也可以是幽默风趣的形式；可以为一些具有重要意义的文化遗产设置数字孪生的系统，按照文物建筑的价值区域，设定不同的防护等级，在触摸以及靠近等行为被禁止的时候，通过运用人工智能技术对这些行为进行实时识别，从而达到有效的管理。

第三：在保护好现有传统风格的前提下，充分利用现代科技来降低不必要的不便，使隔离线与古建的特色更加融合统一。相关提示信息既通俗易懂又能有趣幽默；设立数字虚拟安全防护系统。对于文物建筑的不同区域进行划分，设定不同等级的安全防范策略，在游客行为方面进行实时监控，对触摸、靠近等违规动作进行自动预判，并及时做出反应和提醒，“零接触”的警示警告机制使游客更加明确地认识到禁止的危险性。

记者调查发现现行文物保护法明确规定管理单位应采取必要合理措施保护文物建筑安全但对不同等级场所材质和规格的古建保护设施未予详细规定。值得关注的是北京关于古树名木护栏设置指南提出遵循最小干预、科学设计和人友好性等原则并强调“非必要不设置”。

记者发现现行文物保护法规对文物古建防护措施并无明确规定。值得关注的是《北京市古树名木保护条例》规定在设置古树名木的护栏时要遵循的原则包括：尽可能地避免不必要的设置，根据不同树木的特性因树施策，最大限度减少人为干预，采取科学的设计方法，并注意人性化建设等。