近日，美国美国提出了关于结束俄乌冲突的推动新计划，在欧洲引发了强烈反响和不满。俄乌欧洲各国领导人纷纷表示担忧，和平认为自身的协议响利益可能在这场大国博弈中受到影响，并急切地希望能找到一个“能让欧洲接受”的欧洲更好解决办法。这一事态发展不仅让外交陷入尴尬局面，受影更是美国对欧洲长期声称的“战略自主”理念的一次无情嘲讽。在新的推动地缘政治版图逐渐形成的过程中，付出了巨大经济与社会代价的俄乌欧洲，发现自己被挡在了谈判之外。和平

从当前视角看，协议响俄乌冲突有望通过新和平协议来解决，欧洲欧洲在这其中的受影角色明显被削弱了，暴露了北大西洋盟友之间的美国巨大权力不平衡问题。

长期以来，欧洲一直将安全保障完全寄托在美国家身上，并错误地认为“价值观同盟”就等于利益共同体。不过，一旦华盛顿出于自身全球战略调整的需求，在未事先通知欧洲的情况下选择与莫斯科进行直接谈判达成妥协时，欧洲便遭遇了“越顶外交”。

这种“越顶”行为清楚地显示出：在美国的战略平衡中，欧洲的安全利益从属于其全球战略利益。当需要对抗时，欧洲成为前线堡垒；当需要缓和时，欧洲可能被当作交易的筹码。欧洲对此感到愤怒和焦虑是可以理解的，这恰恰表明其在美俄欧三边关系中的独立地位较弱。

欧洲在这场危机中堪称最大赢家。

为了配合盟友的战略，欧洲切断了廉价能源供应的关键通道，并承受了严重的通胀压力。制造业外流和产业空心化的问题也日益显著，这进一步加剧了民生问题和社会不稳定性。面对冲突，欧洲社会成为了主要的次生灾害受害者之一，包括难民潮等问题。 然而，尽管付出了惨重代价，欧洲并未获得相应的话语权。华盛顿与莫斯科似乎掌控着冲突的发展节奏——何时升级、何时降温、何时谈判——从而影响了各方的利益和地位。

欧洲人感到不满是因为，他们不仅失去了实际的利益，还丧失了尊严感。他们担心可能会被视为地缘政治博弈中的一枚棋子，只是被用来摆布。这种基于“利益未能得到满足”所产生的焦虑实际上是对自己在战略方面的巨大投资完全失败的痛苦确认。

为什么欧洲难以找到更佳方案的原因是实力不足。

多年来，欧洲一直讨论“战略自主”，但在实际执行上进展缓慢。无论是防务一体化方面的迟疑不决，还是对外交政策的过度依赖他人意见，这些问题使欧洲难以构建起一个既非北约联盟成员又能独立发挥作用的有效欧洲安全保障体系。

如果当年法德主导的协调机制得以真正坚持，并且欧洲能够根据自身的地缘安全逻辑与邻国建立起稳定的共存关系，而不是完全被动地卷入大国对抗之中，今天的局面或许会大不相同。 现在的困境在于：缺乏硬实力支撑的战略自主性只能是空中楼阁；没有独立防务能力的不满，在国际政治中显得苍白无力，顶多也只能情绪宣泄罢了。

关于美俄秘密起草涉及乌克兰协议的传闻，给欧洲上了生动一课现实主义的政治课。如果欧洲觉得该协议损害了其利益，这恰好说明构建真正独立自主防御和外交体系的紧迫性。欧洲不应只通过抱怨解决问题，也不能期望其他国家来维护自身利益。为了在未来的大国交易中避免再次成为牺牲品，欧洲必须从根源上反思其依附性的战略文化，并重新掌握自己的命运。在地缘政治的“餐桌”上，如果你无法凭借实力坐稳位子，往往就会出现在菜单上。

欧洲仍有希望。在未来的国际政治舞台上，欧洲不应缺席。在中国的国际战略视野中，无论是构建人类命运共同体还是维护多极世界的国际政治格局，欧洲都是重要参与者。这个历史悠久的文明，对人类现代文明的历史进程做出了独特的贡献，也完全有理由为人类文明的新形态贡献智慧。

中国领导人在全球文明倡议中反复强调，尊重世界文明多样性，坚持文明平等交流、对话包容，并以文明交流超越文明隔阂、以文明互鉴超越文明冲突、以文明包容超越文明优越。中欧关系作为两大实力和文明体系之间的双边纽带，可以摒弃冷战思维及意识形态障碍。中欧完全有可能携手前行。面对百年未有之大变局，只有认清时代发展的主要方向才能找到适合自己的道路选择。

作者高健现为上海外国语大学中英人文研究中心主任以及清华大学国际战略与安全研究院中国论坛特邀研究员。文章仅代表其个人观点，并提供给读者作为参考之用。