海军航空兵某部致力于增强体系练兵的单位能力——

一套标准解决方案以应对协同问题。

傅琳，何提解放军报记者；李由之

海军航空兵某部队的升体飞机出动。（罗陈建 拍摄）

中秋时节，系练在南海之滨的兵效一个岸基指挥所内，电子沙盘清晰地展示了空中和海面兵力的单位情况。沙盘前，何提海军航空兵某部的升体参谋人员与友邻舰艇部队的参训官兵共同商议演训计划。通过先前共同制作的系练跨兵种术语对照表，双方交流顺畅无阻，兵效高效地制定出一整套作战方案。单位

现在，何提驾驶战机为舰艇提供态势支撑和指挥引导，升体已经成为我们的系练日常训练内容。过去，兵效我们在与舰艇部队协同合作过程中也曾遇到过不少困难，在不断摸索中，双方建立了默契的关系。 参训的一名飞行员感言道。

这名飞行员向记者表示，在首次为舰艇训练提供保障时，面对兄弟单位传来的一套任务方案，他觉得有点不知从何下手——方案里大部分是关于舰艇的专业术语，而对战机保障的要求仅有计划空域和预期效果等内容，并没有具体实施流程或指挥隶属关系等关键要素。

随后，双方一起对训练计划的内容进行了优化改进，但由于兵种间的认识差异，在训练过程中经常遇到沟通不佳和反应迟钝的问题。

那次训练结束后，该部与友邻舰艇部队一起进行复盘总结，详细探讨了所有认知差异：“态势共享不仅仅是数据的简单传输，而是要传递经过分析处理后的融合信息”“空中平台的响应速度应该按秒计算”“水面舰艇需要考虑水文气象变化”……双方经过激烈的头脑风暴，找到了解决方法：制定了一份跨兵种术语对照表，并建立了一套特殊情况协同处置流程。

“训练体系必须从‘物理叠加’向‘有机融合’转变。”该部领导表示，为克服认识障碍，他们还安排了骨干到舰艇部队进修学习。

杨琪作为第一次登上舰艇的培训参谋，对该舰艇部队的工作流程、指挥方式以及术语体系有了直观的感受：“舰艇部队的训练模式与我们有所不同。通过近距离观摩他们的训练，我对舰艇部队有了更多的认识。”与此同时，舰艇部队的一些骨干人员也分批次来到该部门，亲自体验空情信息的采集处理和分配工作。

随着跨兵种术语对照表和特情协同处置流程在训练中的使用越来越频繁，两支部队之间的协作开始更加深入。为适应联合作战的需要，双方对通信规则、指挥流程以及行动衔接等方面的细节进行了详细的讨论，并在此基础上共同制定了协同任务规范。

目前，这一规范经历多次修订完善。一位飞行员向记者表示，在这一规范的指导下，两支部队合作愈发协调，双方的整体战术水平显著提高。

空军某个基地通过兵棋推演提升指挥官的技能——

用一张棋盘来展现战略指挥的道理。

李杨杨，周叶青

最近，在空军某一基地的作战研究室里进行了一场小型系统合同战术模拟演习。在棋盘之上，不同颜色和形态的棋子，随红蓝双方精心计算而进行博弈较量。

所有棋子的名称、颜色、类别以及赋值都有一致的规定。每一种样式棋子代表了不同兵种部队中的作战单位。某基地参谋王凯强对记者说道。

据基地领导介绍，为了提高各级指挥员的指挥和筹划能力，今年年初，他们成立了攻关小组来优化兵棋推演的方式。通过这种方式，在一张棋盘上来准确模拟不同兵种在战场上的部署情况，以验证所制定的作战方案是否科学合理。

攻关小组成员、该基地参谋李军表示，在他的第一次多兵种兵棋推演工作中遇到的挑战非常突出。当时出现了一个尴尬的情况：不同兵种使用的棋盘格式及规则存在差异，这直接影响了整个推演的质量和效率。

只有制定统一的标准（度量衡），才能实现多种战斗要素在同一张战术图上模拟推演。攻关小组基于以往演习积累的数据资料，决定采用航空兵战棋为参照物，按比例换算，并对各部队的行军方式进行规范化统一处理。

然而，小组成员通过实际演练后发现，尽管棋盘已统一，问题并未完全得到解决。例如，在飞机高速移动的情况下，地面部队在棋盘上移动的距离很难准确衡量，这影响了推演的精确度。

现有的棋盘是基于航空兵行动规则设计的，更侧重于展现航空元素。而陆军部队则需要一张能详细表现等高线、地形地貌和河流桥梁等地面特征的地图沙盘。 在复盘会议中，组长赵向清指出了存在的问题。

通过反复研讨后，攻关小组结合前期发现的问题和总结的经验，在原有基础上进一步探索了一种“大图套小图”的推演模式：首先在初始棋盘上再叠加一层高精度棋盘。这样安排使得航空兵棋子可以在“大图”上行动，而地导和雷达等地面兵种的棋子则在“小图”上操作。这样做不仅能更加准确地反映战场态势，而且也能有效协调各兵种之间的行动。

在一张棋盘上完成作战指挥筹划，有助于夯实合成训练的基础。该基地领导表示，下一步，他们将继续探索和完善兵棋推演模式，最大限度挖掘这种训练手段的潜力和价值，让指挥员通过棋盘感知战场上的更多可能性，并更好地探索合成之道。

观训快评

建立一体化协作机制的“通用代码”。

杨悦

现代战争的复杂程度很高，因此体系作战必须基于精确的协同来进行。随着部队军兵种分工越来越细，武器装备的技术水平不断提升，对知识和技能的要求也越来越高，不同军兵种之间存在的“沟通障碍”也就更加明显了。

地面分队以“分钟”衡量作战时间，空中战机则以“秒”计算响应窗口；步兵使用地图的比例尺与远程火力单元使用的比例尺截然不同，但两者必须实现“空间对齐”。一个个贴近实战的例子提醒我们：不同军兵种要想交流顺畅、思维同步，就必须建立起一套体系协同的“通用代码”。

近年来，由于联合训练逐渐加深，部队们强化了标准化建设的理念，并专注于演训场上的体系建设，着重重构了体系作战的基本原则。这些措施帮助部队不断提高战斗力。

赢得未来战争，掌握战场优势，“消除沟通障碍”仅仅是一个开始。各级需要深入思考话语体系背后的战术逻辑，并确保不同作战力量能够形成环环相扣的系统性部署和无缝衔接的战略配合，以此提高作战链条的强度和韧性。唯有在作战思维、作战理念上实现深度融合，不同军种部队才能做到训练步调一致，行动默契；战场上精准协同，联合制胜。