正三角和倒三角，公共“两条线”与“三条线”，标识大象和长颈鹿……近日有报道指出，创新在一些商场、需合酒店等场所的理设卫生间门口，用抽象极简线条或几何形状作标识，公共让人难以辨认。标识各地网友发现这些奇怪的创新厕所标识后，一度成为社交媒体上的需合热门话题，并且引发了网友们的理设热议：“我只是想上个厕所，不要考我行不行！公共”

这些模糊的标识指示标志不仅没有起到指引作用，反而让公众站在门前犹豫不决，创新徒增尴尬。需合让人困惑的理设背后，大多数公共卫生间标识存在以下问题：首先，抽象难懂，比如使用几何图形来表示性别；其次，设计元素杂糅，品牌符号与标识本身的辨识度相互削弱；再次，标识过于隐蔽，有些甚至被设置在人烟稀少的角落里。

上面这些问题实质上反映了部分公共标识创新性与功能性的主次混淆。当今社会文化日益多元化、审美更加丰富，在公共设施领域中，公共卫生间扮演着重要角色。近年来，随着品牌营销的需求增长，许多商场不惜重金打造奢华卫生间，这不仅提升了整体品牌形象，还成为吸引顾客的重要手段，并逐步成为了品牌的流量入口之一。或许这也是为什么有些公共场所会在卫生间标识设计上花费更多心思的原因吧。

确实，为公共标识注入独特性与设计感是一种积极尝试。然而，一旦过度强调形式而忽略功能，就容易失了分寸、本末倒置，并且不可避免地损害了标识的导引作用，产生了负面效果。比如，有些城市在地铁指引标识的设计中采用了极简风格，这却让许多乘客感到困惑，在如同迷宫般的通道中被绕晕。还曾有老人因为不懂英文而误入女厕，引发误会。这类问题的背后，确实在于公共场所以及公共标识设计者的责任。

正如一些网友所说，公共标识应做到“不为设计而设计”，倡导“实用性第一”的原则，“无用的设计不如没有设计”。针对目前这种追求简单到复杂的趋势以及对基础目标忽略的做法，相关设计师应该意识到，公共标识的核心在于满足公众的需求。它的指引功能是首要考虑的“1”，所有的创新都应该是此后的“0”。因此，设计过程中要更多地考虑到用户的视角，并进行市场调研，了解大家的反应和意见。

另外，在政策方面，必须明确底线和规范。公共标识应该包含哪些元素？又有哪些内容绝对不允许使用？这些都可以在文件中详细列出。同时，《公共信息图形符号》等国家标准的发布也应得到严格执行。

百姓生活中的事再小也不能忽视，将公共场所的标志牌设计得直观明确、通俗易懂，这是提高市民幸福感、打造温馨社区的重要措施。