我们之间没有深仇大恨，彩礼只是纠纷检察解在彩礼、装修等问题上，官调越闹越僵……最近，彩礼在山西省兴县检察院的纠纷检察解调解室内，史某某的官调声音平静而疲惫。一场因彩礼和家务开支引发的彩礼争执演变为肢体冲突。案件移送检察机关后，纠纷检察解承办检察官深入探寻矛盾背后的官调经济账与情感结，逐渐打开了这对夫妻的彩礼心结。

2021年8月，纠纷检察解史某与侯某各自带着孩子组建家庭后不久，官调男方按照当地习俗给了女方10万元的彩礼彩礼钱。然而这段婚姻仅仅不到两年时间就出现了问题。纠纷检察解事实上，官调在共同生活的这段时间里，史某承担了房屋装修和购置家电等大额开销。随着感情逐渐破裂，侯某的行为变得失控起来，多次采取极端手段索要彩礼以及其他财物。

直到有一次，史某与侯某发生争执后，史某报警求助，两人被带到派出所进行调解。但由于未能达成和解，在离开时发生了肢体冲突：侯某按倒了史某并卡住了他的颈部，史某挣扎中踢到对方导致对方左腿膝盖骨折。随后，侯某以故意伤害罪向公安机关报案。2025年6月，公安机关将该案移交给兴县检察院审查起诉。

我愿意退彩礼，并表示婚后装修、家电的费用都应由我自己承担，这些应该作为折算的一部分。面对检察官的询问时，史某某这样说道：“这段婚姻中的经济往来确实很复杂，双方在经济方面存在的认知差异很大。”兴县检察院承办检察官认为，“我们不仅要查明事实伤害所在，还要探究矛盾根源。”为此，检察官调取了银行流水、收集了装修发票，并走访社区居民，多角度还原了整个事情。通过深入调查，检察官意识到直接诉讼可能不能真正解决问题，反而可能会进一步激化矛盾。 鉴于案件是因婚恋家庭纠纷引发的，犯罪嫌疑人初次犯罪且偶发，双方都有调解意愿，检察机关决定转变办案方式。检察官摸清了矛盾的关键点，并围绕彩礼返还、装修支出及医疗费用等焦点问题，搭建沟通平台。邀请了双方亲属、社区工作人员和律师等多个方面共同参与对话。

调解过程并不轻松。初次见面时，双方情绪激动。侯某某坚持要求全额返还彩礼并赔偿医疗费，史某某则坚持用装修等支出折抵。面对僵局，检察官分别与双方进行“背靠背”的交流，从法理情多角度引导他们换位思考。经过多轮沟通后，两人的态度逐渐松动，检察官把握时机，再次组织“面对面”调解。

最终，史某某与侯某某就赔偿和彩礼返还的金额达成了共识，并签订了书面和解协议。随后，兴县检察院对该案件作出了不起诉的决定。