北京5月25日消息：“我们坚决反对任何形式的长城不正当竞争行为，并保留法务诉讼的汽车权利。”5月25日，举报举报比亚迪发表声明称，比亚长城汽车举报“比亚迪秦PLUS DM-i、迪律宋PLUS DM-i采用常压油箱，有风涉嫌整车蒸发污染物排放不达标”一事。长城比亚迪表示，汽车“产品及相关检测符合国家标准，举报举报在国家权威机构通过认证”，比亚并欢迎有关部门随时调查、迪律取证和检测。有风

比亚迪汽车发布声明

比亚迪在其声明中表示，了解情况后得知，汽车长城所说的举报举报测试车辆是长城购买、保管，并安排送检给中汽中心(天津)进行相关项目的检测。比亚迪认为，严格来说，测试车辆并未达到国标要求的送检状态，即应由第三方抽样、保管及送检，并需在完成3000公里磨合后才可进行测试。而长城送检的车辆，在检测时的实际行驶里程仅为450至670公里。鉴于以上情况，比亚迪认为其检测报告无效，因此长城无法以此为依据。

5月25日，长城汽车公众号发布声明称，4月11日，公司向生态环境部、国家市场监督管理总局和工业和信息化部递交举报材料，对比亚迪秦PLUS DM-i、宋PLUS DM-i采用常压油箱，涉嫌整车蒸发污染物排放不达标的问题进行举报。

长城汽车发表声明

同一天，两份声明分别问世：一份举报事件，请求有关部门立案处理；另一份则呼吁抵制一切形式的不正当竞争行为，并鼓励人们多做一些对行业有益及对中国品牌有益的事情。

关于这一点，中国交通智库法律专家陈飞律师指出，长城汽车向比亚迪公司投诉其污染物排放不达标的行为，从法律角度来看是可以接受的，并体现了法律规定中的监督权。不过，如果指控事实不清或有误，则可能会侵犯到比亚迪公司的权益。

首先，不论是自然人还是法人，他们都拥有名誉权。如果有人故意进行不实的投诉，则会对被投诉方的名誉权造成侵犯。此时，被侵犯的权利人有权利要求对方停止侵害行为，并且赔偿因此产生的损失。

其次，《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，长城汽车与比亚迪作为同行业的经营企业，必须公平竞争。如发生侵害其他经营者的合法权益的情形，并可能导致构成不正当竞争，需依法承担相应的法律责任。