北京6月18日消息，奥迪据德国媒体报道，起诉权律在日前慕尼黑当地法院，蔚商大众集团旗下的标侵奥迪品牌已提起诉讼，指控蔚来汽车侵犯其商标权。奥迪奥迪方面表示，起诉权律蔚来将其两款车型命名为ES6和ES8这两个名称，蔚商涉嫌侵权奥迪的标侵S6和S8的商标权。17日，奥迪奥迪方面的起诉权律发言人已经证实这一诉讼，并回应称：此事有待法律层面的蔚商澄清。而蔚来对此则不予置评。标侵

（这些图片来自于相关品牌的官方网站发布）。

该案件所涉商标侵权是起诉权律否成立？在北京汇讼律师事务所孙斌焱律师看来，要厘清这一问题，蔚商首先要明白什么是商标。商标作为一种区分产品或服务来源的标识，经过注册或一定时期的使用，从而获得法律保护的权利。因此，商标侵权的本质是指侵权标志的使用，容易导致消费者对相应产品或服务的来源产生混淆，从而使权利人权益受损。“”

北京市中闻律师事务所知识产权部合伙人刘彬律师进一步解释道，《商标法》第五十七条规定，判断侵权与否时首先要考虑购买产品的相关公众是否属于同一群体，在本次事件中相关公众均为汽车消费者。同时满足这一条件后，如果两个商标相似且会让相关公众混淆，则构成侵权。在本案中，虽然相关公众都是汽车消费者，但奥迪和蔚来是明确可区分的品牌。本案中的奥迪S6、S8以及蔚来的ES6、ES8不仅名称不同，字母数字组合也不同，含义很可能也有区别，因此这些组合的固有显著性较低。此外，两款车的产品定位也有很大差异：前者以传统燃油车为主，后者则专注于新能源领域。这两者的差异使得相关公众很难将它们混淆。

两位律师都认为，在我国现有法律法规及司法实践中，要确认蔚来的ES6、ES8与奥迪的S6、S8是否存在侵权问题具有一定的挑战性。

但这次诉讼发生在德国，中国与德国在《商标法》解释上有哪些区别？孙斌焱律师表示，由于中德两国历史背景和社会文化差异，对于商标权形成的法理及保护范围和程序等方面存在一些不同之处。不过，虽然两国都是《巴黎公约》及其《马德里协定》的成员国，在商标权保护原则方面没有实质性的差别。“因此我认为，选择在哪个国家法律框架下审理诉讼，并不会对裁判结果产生重大影响。” 孙斌焱进一步指出，“值得注意的是，蔚公司近期宣布进军德国市场，而奥迪在此时选择在德国针对蔚提起诉讼，这或许更多是出于商业布局考虑的因素，而非单纯法律权益的保护考量。”